Inician debate en Congreso de matrimonio igualitario en Comisión de DH

El matrimonio igualitario es un derecho a otros derechos: diputada Lourdes Beatriz Valles, Morena

La bancada de Morena y la diputada Deyanira Ozaeta presentaron la iniciativa para reformar los artículos 134, 135 y 169 del Código Civil de Chihuahua para garantizar el matrimonio igualitario.

Este 16 de mayo, la bancada de Morena y la diputada del Partido del Trabajo, Deyanira Ozaeta, presentaron una iniciativa con carácter de decreto para reformar los artículos 134, 135 y 169 del Código Civil del Estado de Chihuahua, con el fin de garantizar la igualdad jurídica de todas las personas y hacer efectivo el derecho a contraer matrimonio.

Como parte de la exposición de motivo se dijo que en muchos estados de México el matrimonio es definido como una unión o un contrato celebrado entre un hombre y una mujer. Lo cual, a pesar de no estar establecido como impedimento en ningún ordenamiento, imposibilita a las parejas del mismo sexo celebrar su unión civil y gozar de los derechos que la figura del matrimonio conlleva. Pues de manera implícita los excluye por no estar en dicho concepto, o en algunos casos debido a una hipotética finalidad reproductiva o de perpetuación de la especie.

Sin embargo, hasta diciembre de 2018, 375 parejas han celebrado un matrimonio igualitario, ya sin la necesidad de interponer un amparo.

La diputada Lourdes Beatriz Valles, de la bancada de Morena, expresó que en Chihuahua el Código Civil expresa que el matrimonio es el acuerdo de voluntades entre un hombre y una mujer, y que cualquier condición contraria a la perpetuación de la especie o a la ayuda mutua que se deben los cónyuges se tendrá por no puesta.

Lo anterior, dijo, restringe los derechos de personas del mismo sexo a contraer matrimonio. Además la razón por la cual las parejas del mismo sexo no han gozado de igual protección que las parejas heterosexuales no es por descuido del órgano legislativo, sino por el legado de severos prejuicios que han existido tradicionalmente en su contra.

El tema de la iniciativa que presentaron está muy de moda: diputada Marisela Sáenz Moriel

La diputada Valles, dijo que el acceso al matrimonio igualitario es un “derecho a otros derechos”, pues en el orden jurídico mexicano existen beneficios económicos y no económicos asociados al matrimonio, como beneficios fiscales, de solidaridad, beneficios por causas de muerte de uno de los cónyuges, de propiedad, beneficio en la toma subrogada de decisiones médicas y migratorios para los cónyuges extranjeros.

Por lo anterior la bancada de Morena, en conjunto con la diputada Deyanira Ozaeta, piden que el artículo 134 se reforme el término «entre un hombre y mujer» a «entre dos personas»; mientras que en el artículo 135 se cambiará: «cualquiera condición contraria a la perpetuación de la especie o a la ayuda mutua que se deben los cónyuges, se tendrá por no puesta» a «Cualquier condición contraria a los derechos humanos se tendrá por no puesta».

Mientras que en el artículo 169, el cambio será que «el matrimonio sea nulo si estas contra las leyes o los naturales fines del matrimonio» a «nulos si se hicieran en contra de los derechos humanos o los fines del matrimonio».

La iniciativa fue turnada para su análisis a la Comisión de Derechos Humanos para su posterior presentación al pleno, para se aprobada o rechazada en su caso.

Por otra parte, respecto a la iniciativa, a pesar de que el pleno no había abierto un espacio para posicionarse referente al tema, la diputada Marisela Sáenz Moriel, de la bancada del Partido Encuentro Social, subió al pleno y dijo que el tema que se estaba presentando estaba muy de moda. Y preguntó si en realidad habían ido al fondo de éste.

Además, expresó que “si no quiere ser discriminado, como legisladores debemos meternos al estudio de este tema y trabajarló desde la sociedad de convivencia del estado de Chihuahua”.

1606